Perawatan Kesehatan Modern di Era Internet dan Pengobatan Sosial

Apakah kita semua adalah “warga medis”, yang disematkan sebagai pasien potensial atau aktual, dengan dokter, perusahaan asuransi, perusahaan farmasi, badan pemerintah dan pihak lainnya dalam sistem pemangku kepentingan masyarakat, moral dan organisasi?

Saat ini, dengan kemunculan Internet, Bandwidth Kecepatan Tinggi, Media Sosial, Kelompok Dukungan dan Protokol Perhatian Mandiri, pasien untuk pertama kalinya dalam sejarah kedokteran memiliki kemampuan untuk mengubah hasil penyakit dan penyakit bagi diri mereka sendiri, anggota keluarga, teman dan orang penting lainnya.

madu maag

Esai ini mencoba membahas masalah waktu kita yang paling mendesak. Apakah kelompok swadaya medis dan metode perawatan diri membantu atau apakah mereka menantang penyampaian perawatan medis tradisional? Bagaimana mereka berbeda dan konsekuensi apa yang timbul dari perdebatan ini?

Juga, bagaimana kemunculan media Internet dan Sosial mengubah lanskap kedokteran? Keterbatasan apa yang ada di era baru teknologi informasi dan komunikasi sosial ini? Dan sampai sejauh mana mereka menantang model perawatan tradisional? Dapatkah pasien atau advokat mereka menjadi lebih ahli dalam kondisi medis mereka sendiri daripada dokter mereka sendiri? Jawaban atas pertanyaan ini adalah ya, jika pasien menggunakan semua alat yang ada sekarang bagi mereka.

Berbagai perkiraan yang dipublikasikan dengan suara bulat menunjukkan bahwa ratusan ribu pasien meninggal dan jutaan lainnya terluka oleh prosedur medis yang tidak beres, kesalahan pengobatan atau efek sampingnya dan obat-obatan yang diresepkan dengan tidak tepat atau tidak dilakukan sesuai petunjuk pasien. Dan bukan hanya orang lemah yang menderita, tapi keluarga mereka, kekasih mereka, teman dan majikan yang harus menderita dengan kesedihan dan perubahan gaya hidup yang begitu sering datang dengan kesalahan ini.

Selanjutnya, pada 8 Mei 2013 Pusat Analisis Kebijakan Nasional, dalam sebuah rilis, menyatakan bahwa tingkat kesalahan diagnosis pertama meningkat pada tingkat yang mengkhawatirkan:

• Diperkirakan 10 persen sampai 20 persen kasus salah didiagnosis, yang melebihi kesalahan obat, dan pembedahan pada bagian pasien atau bagian tubuh yang salah, yang keduanya mendapat perhatian lebih besar.

• Satu laporan menemukan bahwa 28 persen dari 583 kesalahan diagnostik mengancam kehidupan atau mengakibatkan kematian atau cacat tetap.

• Studi lain memperkirakan bahwa kesalahan diagnostik fatal di unit perawatan intensif Amerika Serikat sama dengan jumlah kematian akibat kanker payudara setiap tahunnya – 40.500.

Oleh karena itu, pendapat kedua seringkali merupakan tindakan pencegahan yang diperlukan, begitu juga pendapat ketiga ketika kedua yang pertama berbeda. Sebenarnya, Medicare dan perusahaan asuransi sering membayar pendapat ketiga berdasarkan keadaan ini karena menghemat miliaran dolar dalam jangka panjang.

Kehati-hatian mendikte bahwa “warga negara medis” harus waspada terhadap perangkap ini, karena hidup mereka mungkin bergantung padanya.

Selain itu, dengan ulasan pasien dan sistem penilaian yang tersedia tepat di ponsel cerdas kita sendiri, kita harus mempertanyakan apakah pembuatan keputusan dokter terganggu juga. Misalnya, ahli bedah tahu bahwa keputusan perawatannya dapat menghasilkan baik menyelamatkan nyawa atau mengakhirinya sehingga memberatkan pertimbangan media sosial, apakah sah atau tidak, yang kemudian dapat menyakiti praktik medis mereka? Apakah ini mengenalkan bias yang bisa mengubah atau melampiaskan penilaian dokter? Belum ada data untuk memberikan jawaban.

Jadi, apakah dokter menjadi lebih berisiko terkena dampak akibat lanskap baru ini? Dokter sekarang mendapat kompensasi lebih banyak dan lebih didasarkan pada hasil yang lebih baik, biaya yang lebih rendah, tingkat pengembalian ulang yang dikurangi dan variabel lainnya – bukan keramahan staf atau kurang ruang tunggu yang menurut banyak situs ulasan dokter.

Seringkali sistem pemeringkatan 5 bintang mendapatkan beberapa ulasan pasien terlepas dari kenyataan bahwa rata-rata dokter memiliki sekitar 2.000 grafik pasien (paling sehat) dan sementara itu adalah sifat manusia untuk mengeluh saat kita tidak mendapatkan hasil yang kita inginkan, konsumen cenderung tidak memuji sebuah pengalaman positif karena secara alami kami mengharapkan layanan terbaik dan dengan demikian mengabaikan untuk memposting review pasien positif namun agak jauh lebih mungkin untuk melakukan tinjauan negatif untuk melakukan pembalasan terhadap penyedia layanan. Jadi ulasan pasien bukanlah sumber penilaian kinerja dokter yang adil dan seimbang.

Bagaimana dilema ini bisa diselesaikan terutama ketika ahli bedah melakukan semuanya dengan sempurna namun pasien menjadi korban kesalahan pengobatan, kepatuhan perawat yang buruk terhadap perintah medis atau mungkin mengontrak infeksi yang lahir di rumah sakit, atau kejadian buruk lainnya yang keluar dari kendali dokter sekalipun. Pekerjaan dokter sangat bagus? Meski demikian situs ulasan dokter ini sering menyalahkan dokter. Jadi Pasien membutuhkan alat yang lebih baik untuk membuat penilaian tentang perawatan kesehatan mereka sendiri apakah rencana untuk memilih atau pilihan pengobatan mana yang harus dipilih.

Jika seorang pasien menggunakan situs pemeringkat, mereka harus memastikan bahwa itu adalah situs pemerintah berdasarkan data dalam jumlah besar atau situs pribadi dimana dokter menominasikan dokter lain untuk keunggulan mereka dan akan menggunakan “dokter dokter” ini untuk merawat mereka. teman sendiri dan orang yang dicintai

Doktor ulasan oleh situs lain menggunakan kriteria bodoh seperti waktu tunggu, keramahan staf, dekorasi ruang tunggu dan pertanyaan lainnya yang tidak ada hubungannya dengan hasil terbaik tidak menghasilkan apa-apa selain menghasilkan uang untuk operator mereka.

Di zaman modern, tidak biasa bagi pasien untuk menantang dokter jika menyangkut penyakit dan penyakit. Bagaimanapun, menurut Tejal Gandhi, MD, presiden National Patient Safety Foundation dan profesor kedokteran, Harvard Medical School, “Kesalahan medis yang dapat dicegah tetap ada sebagai pembunuh nomor 3 di AS – yang ketiga hanya karena penyakit jantung dan kanker – mengklaim nyawa sekitar 400.000 orang setiap tahunnya, dengan biaya lebih dari satu triliun dolar setahun “”.

Kelompok swadaya dan perawatan diri mungkin berasal dari awal peradaban ketika orang tinggal secara kooperatif dalam setting kesukuan. Kelompok-kelompok ini menangani semua masalah kehidupan yang terkait dengan kelangsungan hidup dan stabilitas politik kelompok tersebut. Fajar etika medis mungkin dimulai sekitar 2300 tahun dengan terbitnya Sumpah Hipokrates.

Tapi sekarang permainan telah berubah secara dramatis karena kemajuan teknologi utama dalam kedokteran dan dengan kemajuan besar Internet sekarang menjadi sumber utama informasi medis untuk konsumen medis. Dan dengan ledakan di media sosial, orang memiliki kemampuan untuk berkomunikasi dan berbagi informasi dalam skala yang belum pernah diperkirakan atau diperkirakan sebelumnya seperti awal dari sebuah langkah kecil menuju kesuksesan omdimas.

Tambahkan ke ini semua pemangku kepentingan baru yang telah memasuki keributan seperti perusahaan asuransi, pengusaha, organisasi perawatan terkelola, Obamacare, perusahaan bioteknologi, pemerintah dan, tentu saja, perusahaan farmasi dan pembuat kebijakan kesehatan. Tantangan yang dihadapi oleh periset warga negara dan perencana kebijakan medis tidak pernah terlalu menakutkan.

Pengobatan Postmodern mungkin muncul setelah institusi Medicare pada tahun 1965 ketika Medicare ditandatangani menjadi undang-undang pada tahun 1965 oleh Presiden Lyndon Johnson dan perusahaan asuransi pembayar pihak ketiga segera hadir setelahnya. Pada tahun 1970-an praktik kedokteran menjadi bisnis obat-obatan dan sistem pembayaran pihak ketiga menyebabkan lonjakan permintaan untuk layanan dan biaya pengiriman layanan kesehatan meningkat. Juga, perdebatan mengenai penyakit apa dan apa penyakit sekarang harus ditangani secara sosiologis lebih dari sebelumnya karena hal itu mempengaruhi apakah perawatan tersedia dan biaya apa yang tercakup oleh pembayar pihak ketiga.

Kelompok Bantuan Mandiri biasanya merupakan kelompok atau kumpulan orang yang semuanya memiliki kesamaan atau menderita penyakit serupa yang melibatkan biaya pribadi dan penderitaan yang besar untuk diri mereka sendiri dan orang-orang yang merawat mereka.

Perawatan diri nampak jelas dalam makna. Kami mendapat potongan dan kami memberi bantuan band padanya. Sakit kepala, minum aspirin. Tapi benarkah begitu jelas seperti rak farmasi yang sekarang terisi akan obat-obatan yang dulunya hanya tersedia dengan resep dan alat medis yang bisa digunakan untuk diagnosis diri dan perawatan diri yang mengukur fungsi tubuh dan tanda vital seperti kadar gula darah, Tekanan darah, oksigenasi nadi, dll telah mengakibatkan pasien mendiagnosa dan merawat dirinya sendiri, seringkali tanpa saran medis. Defibrillator sekarang menjadi perlengkapan di kebanyakan organisasi besar di mana personil perusahaan yang tidak medis ditunjuk dilatih dan diberi wewenang untuk mengejutkan hati seorang pekerja selain CPR.

Persediaan seperti bubuk pembekuan darah instan, perban khusus, kaus kaki kompresi diabetes yang sebelumnya tidak tersedia di apotek, sekarang lumrah. Tapi banyak dari produk ini yang bisa membahayakan sebanyak mungkin, jika tidak digunakan dengan benar.

Perawatan diri setidaknya di banyak versinya, biasanya mencakup beberapa hubungan dengan sistem perawatan kesehatan, mengajari orang saat mereka membutuhkan profesional, bagaimana melakukan pemeriksaan sendiri dan perawatan untuk suatu kondisi tanpa pengawasan medis. misalnya Mengganti pembalut dan pembalut luka tanpa adanya bantuan perawatan di rumah.

Dan dengan munculnya penggunaan obat baru yang disetujui oleh FDA, televisi dibanjiri iklan yang mengiklankan obat baru dan terapi yang mendukung manfaat luar biasa seperti Viagra, yang mengakibatkan penyerbuan pasien laki-laki yang berlari ke dokter mereka yang menuntut ember dari hal, membuat Viagra salah satu obat pilihan yang paling menguntungkan yang pernah ada.

Iklan televisi oleh perusahaan farmasi sekarang menargetkan konsumen secara langsung untuk menciptakan permintaan akan produk mereka, yang hanya dapat diresepkan oleh dokter, juga biasa dilakukan. Juga, dalam percakapan yang bagus dan pidato cepat yang teredam, perusahaan farmasi mencoba iklan ini untuk menolak tanggung jawab atas fakta bahwa obat yang diiklankan secara langsung ke konsumen mungkin memiliki efek samping yang dapat benar-benar mengacaukan seseorang atau bahkan menyebabkan kematian, sementara pada saat yang sama Saat mereka mencoba membuat konsumen bertanya kepada dokter mereka tentang obat ini. Ini adalah perubahan radikal dalam rantai pasokan dan distribusi produk dan protokol farmasi baru.

Jadi, apa yang harus dilakukan warga medis? Pergilah ke Internet tentunya untuk informasi dan wacana Social Media. Internet sekarang menjadi sumber utama informasi kesehatan dan medis serta komunikasi sosial.

Saat ini, dengan lebih dari seratus juta orang Amerika online dengan komputer, tablet, ponsel, dan jam tangan cerdas mereka bersama dengan aplikasi yang sangat khusus, menemukan dukungan seperti membaca menu di restoran Yunani. Jika bisa sulit memilih dengan bijak.

Masalah dalam membedakan informasi yang berguna dan dapat dipercaya dari sampah, sampah keluar, atau dari situs komersial yang ingin menjual barang dan jasa yang menargetkan pengguna tertentu berdasarkan penelusuran yang dilakukan oleh pengguna dan dikirim ke pengiklan melalui cookies dan LSOs Flash Player.

Kebanyakan orang mungkin tidak apa-apa dan, tidak diragukan lagi, menggunakan sumber daya ini secara bertanggung jawab. Sumber daya ini dapat memperbaiki dan mungkin memperpanjang umur pasien dan memungkinkan mereka menemukan komunitas orang lain menderita penyakit yang sama dengan mereka dan dapat membantu hasil perawatan kesehatan dan membantu memenuhi biaya perawatan kesehatan bagi masyarakat. Kami sekarang memasuki dunia virtualisasi, telemedicine, situs web dokter dan rumah sakit dan operasi robot jarak jauh serta bahkan bidang-bidang seperti obat kuantum yang sepertinya berasal dari novel sci-fi.

Dimana ini akan membawa kita ke depan masih harus dilihat dan tidak bisa secara pasti dibahas dalam esai ini.

Ini juga membuat kita terkena masalah penyakit yang diperebutkan. Berbeda dengan penyakit, seperti arteri tersumbat yang harus diperbaiki dengan stent di laboratorium kateterisasi oleh ahli jantung intervensi, atau infeksi yang harus ditangani dengan antibiotik oleh seorang dokter, banyak penyakit yang tidak dapat dijelaskan oleh obat tradisional, sebagai lawan dari penyakit yang jelas diakui oleh penyedia layanan kesehatan. Penyakit seringkali mudah diberhentikan oleh obat formal sehingga terjadi penolakan pengobatan atau penolakan asuransi untuk membayar.

Namun deskripsi kolektif dari rangkaian gejala serupa yang sama terjadi di antara ribuan individu yang berkomunikasi satu sama lain menggunakan kelompok swadaya dapat menyebabkan perubahan hati di tempat medis. Belum lagi penyakit yang membawa stigma sosial dengan mereka dimana pasien disalahkan atas gejala mereka sendiri, seperti obesitas, meski sebenarnya ada penyakit yang menyebabkan obesitas atau depresi, kecanduan dan sejumlah penyakit yang belum diklasifikasikan. sebagai penyakit dan untuk itu tidak ada solusi biomedis.

Kelompok pendukung online dapat dan membawa kondisi ini ke permukaan, seperti dalam kasus fibromyalgia yang sekarang dikenal sebagai penyakit yang dapat diobati, namun untuk waktu yang lama adalah penyakit yang diperdebatkan yang dipecat oleh para profesional karena orang terlalu malas untuk bekerja atau hanya mencari rasa sakit. obat. Yang pasti adalah bahwa kelompok pendukung online memberi orang kesempatan untuk bertukar informasi satu sama lain dan menjadi ahli dalam masalah medis mereka.

Kelompok swadaya internet bebas biaya dan sangat efektif. Orang membantu orang. Ini adalah konsep sederhana, terutama di zaman dimana keluarga inti hampir punah di masyarakat barat, sehingga orang sekarang mencari keluarga besar. Tetapi kelompok swadaya yang mandiri dan otonom dalam teori masih cenderung menghadapi masalah kelompok tradisional seperti persaingan di dalam kelompok, anggota yang tidak pantas, dan lain-lain. Mereka juga merupakan sasaran kepentingan komersial, misalnya ketika pengguna yang tidak tahu bagaimana untuk berselancar secara anonim mendapatkan ratusan cookie pada perangkat yang mereka gunakan dan kemudian mereka mulai menerima iklan yang tidak diinginkan dengan kepentingan komersial atau lebih buruk lagi, spam dan pencurian informasi pribadi.

Kelompok swadaya menawarkan manfaat lain seperti “Peningkatan penanganan Penyakit Kronis dan Transisi Kehidupan, Persahabatan dan Milik, Pembaruan Spiritual, Peningkatan Aktivisme Politik, Peningkatan Masyarakat Sipil dan Penggunaan Sumber Daya Kesehatan Berkurang” (Humphreys, Keith, Kebijakan Sosial, Musim Semi 97, Vol 27 Terbitan 3 Halaman 2-5)

Konon, “gerakan sosial yang menganggap dirinya mahakuasa dan mahatahu sering berbahaya”. (Humphreys, Keith, Kebijakan Sosial, Spring 97, Vol 27 Issue 3 Page 5)

Anda bisa membawa kuda ke air tapi Anda tidak bisa membuatnya minum. Banyak orang terlalu bergantung pada cara mereka, terlalu menghakimi dan memiliki motif tersembunyi yang bisa merusak atau mengganggu niat terbaik dari banyak orang.

Banyak profesional medis merasa bahwa pasien yang bermain dokter membawa risiko yang berpotensi serius karena pasien bukan dokter atau profesional medis yang terlatih. Di sisi lain, banyak orang akan berpendapat hal yang sama tentang profesional dan kelompok profesional yang sebelumnya menikmati perawakan yang tidak diragukan lagi dan dalam banyak kasus merasa tersinggung jika ditanyai atau ditantang.

Tetapi bagi pasien dengan penyakit kompleks yang mungkin disertai dengan kondisi co-morbid lainnya, Internet memberi mereka akses tak terbatas untuk meneliti perawatan medis terbaru, obat-obatan dan banyak penelitian lain yang mungkin tidak diketahui oleh internis mereka.

Dengan beban pasien yang berat, dokter tidak memiliki waktu untuk menghabiskan banyak riset tentang literatur medis dunia tentang obat dan prosedur baru yang disetujui FDA. Setelah seorang dokter melihat seorang pasien, seringkali mereka tidak memberikan situasi orang itu pemikiran lain karena mereka memiliki 30 pasien lagi untuk melihat hari itu ditambah putaran rumah sakit.

Tapi bagi orang sakit, jika mereka memiliki kecerdasan yang cukup baik dan kemungkinan besar mereka memiliki lebih banyak waktu di tangan mereka untuk meneliti penyakit atau penyakit spesifik mereka yang telah menghancurkan kualitas atau kehidupan mereka, kemampuan untuk bekerja atau kemajuan karir, hubungan yang semuanya menderita, Ini adalah asumsi logis bahwa dengan cukup waktu dan ketekunan, pasien dapat menemukan modalitas perawatan yang lebih baik atau dokter yang lebih baik yang dapat meringankan sebagian besar gejala mereka atau mungkin menyembuhkan mereka sepenuhnya.

Jika pasien tetap jinak, tidak mengajukan pertanyaan, gagal untuk meninjau ulang tagihan kompleks yang bahkan auditor medis tidak dapat memahami kode tagihan yang digunakan, maka pasien kemungkinan tidak akan mendapatkan hasil terbaik.

Masalah ini telah diteliti secara menyeluruh oleh Institute of Medicine dan data tersebut menunjukkan bahwa pasien yang diidap secara konsisten memiliki hasil medis yang lebih baik daripada pasien yang menderita dalam diam. Data itu tak terbantahkan!

Jadi akal sehat menentukan bahwa pasien harus proaktif dan belajar sebanyak mungkin mengenai penyakit atau penyakit mereka dan bekerja sama dengan dokter mereka sebagai sebuah tim, tujuannya adalah perawatan medis yang lebih baik. Seringkali dokter menolak hal ini dalam hal ini, perubahan dokter mungkin demi kepentingan terbaik pasien.

Misalnya, mortalitas yang terkait dengan kateterisasi jantung dan angiografi cukup signifikan sehingga pasien harus diberitahu mengenai risiko kematian atau komplikasi utama dari prosedur tersebut atau bahwa ada alternatif yang disebut angiografi tomografi terkomputerisasi yang dapat menggantikan angiografi koroner konvensional pada pasien yang tepat dan setengah biaya prosedur tradisional yang sangat menguntungkan bagi ahli jantung intervensi sedangkan angiografi tomografi yang dihitung tidak. Ini juga merupakan prosedur non-invasif yang akan menguntungkan mereka yang berisiko lebih rendah dan biaya yang lebih rendah pula.

Sekarang saya berbicara dari pengalaman pribadi karena ayah saya sendiri, yang meninggal pada tanggal 26 Januari 2006, menderita komplikasi yang timbul setelah prosedur kateterisasi dan angiografi jantung yang tidak perlu. Setahun sebelum kepergian ayah saya, dia memiliki stent yang ditempatkan di arteri koroner kirinya yang menurun yang berjalan mulus. Karena ayah saya sudah pensiun dan tinggal di NY, dia akan mengunjungi semua dokternya sebelum melakukan perjalanan tahunannya ke Florida di mana dia menghabiskan musim dingin di bawah sinar matahari.

Prosedur ini dipilih karena ahli jantungnya menyarankan agar stent diperiksa sebelum melakukan perjalanan. Seharusnya saya tahu lebih baik dan menghentikannya, karena saya adalah seorang advokat konsumen dan konsumen yang sabar dan meneliti dan menerbitkan laporan untuk konsumen dan meneliti penyakit bagi profesional medis untuk mencari nafkah. Nama perusahaan saya saat itu adalah “Health Reports” sebuah layanan Multimedia Solutions Inc. sebuah perusahaan NY yang saya dirikan namun karena kelangkaannya nanti harus dihentikan.

Saya menemani ayah saya untuk semua kunjungan dokternya dan saat dia pergi ke rumah sakit dia untuk prosedur peristirahatan ini dia baik-baik saja dan dia mengemudikan mobilnya sendiri ke rumah sakit yang mengantisipasinya pulang pada hari yang sama.

Kardiolog Intervensi yang melakukan prosedur sesudahnya mengatakan bahwa stent itu dalam kondisi indah tapi ada yang tidak beres karena setelah prosedur ekstremitas ayah saya mulai berubah biru dari sianosis. Dokter tentu saja membantah adanya hubungan antara dua peristiwa yang terjadi berjam-jam satu sama lain.

Satu-satunya kesimpulan yang mungkin bisa saya tarik adalah bahwa kawat kateter itu tersumbat dari sepotong plak kalsifikasi dan kemungkinan besar tersangkut di paru-parunya sebagai emboli karena dia mengalami distres pernapasan parah segera setelah angiogram. Nah, itu pasti kebetulan terbesar atau kesalahan medis yang mengerikan.

Jadi skrining pencegahan rutin dimana saya akan mengantarkan rumah ayah saya pada hari yang sama berubah menjadi seminggu di rumah sakit setelah dia dipindahkan ke fasilitas rehabilitasi turun dan diperkirakan akan pulih dan pulang ke rumah.

Pada malam hari sebelum dia harus pulang untuk melanjutkan kesembuhannya di rumah, saya mengunjunginya dengan anak perempuan saya dan segera melihat ada yang tidak beres.

Karena hanya ada satu dokter di lantai untuk sekitar 50 orang dewasa, saya praktis harus secara fisik menyeret dokter ke kamarnya dimana satu-satunya sarannya adalah dia kembali ke rumah sakit. Diperlukan ambulans 30 menit untuk membawanya ke rumah sakit trauma besar yang hanya berjarak beberapa ratus meter dari tempat dia tinggal. Saya bisa mendorongnya ke UGD lebih cepat.

Dia meninggal sekitar pukul 2 pagi keesokan harinya. Mereka bilang meninggal akibat mesothelioma. Saya tahu itu tidak mungkin karena saya bahkan tidak pernah mendengar orang itu batuk sekali dalam hidupnya atau saat ini dengan gejala mesothelioma dan saya dalam bisnis dengannya selama bertahun-tahun dan juga anaknya.

Kemudian, baru-baru ini, ketika saya dirawat di rumah sakit Florida karena kalium rendah parah yang mudah dipecahkan selama beberapa hari setelah infus kalium IV, seorang ahli jantung masuk ke kamarku dan mengatakan bahwa dia ingin melakukan angiogram sesaat sebelum pelepasan saya, untuk memeriksa stent saya yang telah saya lakukan setahun sebelumnya dan saya tahu baik-baik saja dan itu benar-benar menjadi sebuah argumen karena saya mempertanyakan otoritasnya. Ia akhirnya mengakui bahwa risiko kematian atau komplikasi saat terjadi kardiosis jantung tidak signifikan. Akhirnya saya menyetujui sebuah USG Jantung tidak invasif yang sama sekali tidak salah.

Dan itu tidak ada kaitannya dengan mengapa saya berada di rumah sakit. Saya dibebaskan hari itu dan ketika saya melihat kardiolog reguler saya di New York, dia memanggil nama dokter yang lain, saya lebih suka tidak mengulanginya dan mengatakan bahwa saya mungkin telah menyelamatkan hidup saya sendiri dengan bersaing dengan pria yang tidak pernah saya lihat sebelumnya atau sejak.

Yang aneh adalah saya hanya tahu ini karena saya adalah seorang Peneliti Sastra Medis yang berpengalaman namun cacat.

Karena terlalu sering pasien tidak diberi tahu tentang pilihan pengobatan lain untuk apa yang pernah mengganggu mereka atau dalam hal ini risikonya terkait dengan banyak pilihan prosedur, karena dokter mereka tidak sadar atau tidak peduli atau ingin menghasilkan uang paling banyak. Saat ini, menyewa seorang peneliti literatur medis ahli bukanlah ide yang buruk. Dan bahkan seorang Advokat Pasien pribadi yang merupakan bidang yang berkembang dimana tidak ada sertifikasi profesional yang diperlukan adalah ide bagus jika Anda mampu membelinya karena jika punggung Anda rata dan tidak terkendali dan bahkan keluarga pun tidak dapat membantu Anda, Advokat Pasien pribadi bisa menjadi ide bagus.

Inilah realitas baru perawatan kesehatan. Sulit untuk menjadi dokter praktek akhir-akhir ini karena tingkat inovasi, masalah menjadi pengusaha, berurusan dengan badan pengawas, mencakup pasien rawat inap, litigasi, dan lain-lain. Banyak dokter tidak dapat mengatasinya dan berhenti minum obat. Dan semakin sulit.

Akal sehat juga menentukan bahwa tidak ada lagi monopoli informasi medis di era baru informasi instan dan komunikasi massa dan bahwa transparansi seperti revolusi adalah hal yang baik sesekali.

Kesimpulannya, karena esai ini mencoba untuk membahas apakah kelompok bantuan mandiri medis dan alternatif perawatan diri adalah tambahan positif atau tantangan berbahaya bagi perawatan medis dan bagaimana kontras satu sama lain serta konsekuensi apa yang timbul dari analisis tersebut, dapat kita simpulkan dengan kepastian bahwa sejak munculnya vaksin polio yang membawa gelombang pasang kemajuan medis yang tersedia untuk membantu dokter menyembuhkan penyakit, kita sekarang berada dalam era baru dan terus berkembang dari kemajuan kedokteran, informasi dan komunikasi sosial yang tak terduga.

Biaya penelitian dan perawatan medis sebagai akibat dari kemajuan ini meroket ke titik bahwa sumber daya medis harus digunakan dengan biaya yang lebih efektif. Juga, masalah penjatahan perawatan medis adalah salah satu hal yang harus dipertimbangkan oleh pembuat kebijakan sosial dalam pertimbangan mereka sejak pelaksanaan Undang-Undang Perawatan Terjangkau.

Masalahnya sangat rumit sehingga konsumen memiliki waktu yang sangat sulit untuk membuat keputusan bagaimana cara terbaik merawat diri dan keluarga mereka. Hanya memilih rencana kesehatan bisa menjadi mimpi buruk bagi keluarga dan profesional karena rencana yang berbeda dengan harga yang berbeda dapat bekerja untuk keuntungan keluarga atau kerugian tergantung pada status sosio-ekonomi, riwayat kesehatan dan gaya hidup mereka.

Jika perkembangan ini tidak cukup untuk dihadapi, kekuatan Internet saat ini sebagai sumber informasi dan sekarang juga media sosial yang kuat di mana orang dapat terhubung satu sama lain dalam skala massal harus dipandang sebagai keuntungan dalam sistem yang membutuhkan checks and balances karena masuknya begitu banyak pemangku kepentingan yang beberapa di antaranya tidak memiliki kepentingan terbaik pasien namun juga dimotivasi oleh keserakahan atau hanya tidak kompeten dalam profesi mereka.

Kelompok bantuan mandiri, perawatan diri dan kemampuan pasien, atau orang yang dicintai atau advokat untuk dilibatkan dalam pengelolaan penyakit dan penyakit harus bekerja secara dinamis dan kooperatif dengan dokter mereka, dalam lanskap medis baru ini karena jin sekarang dari botol dan kita tidak bisa melihat ke belakang tapi harus menantikan sistem pasien dan perawat yang bekerja sebagai tim menuju tujuan penyembuhan dan peningkatan kualitas hidup warganya.

Jadi bagaimana masa depan? 30 tahun terakhir telah melihat lompatan evolusioner lebih seperti yang mungkin bisa dilihat dalam satu abad atau lebih. Kini dengan teknologi baru seperti penyalinan dan pencetakan 3-d, dan manufaktur dibantu komputer dan bidang kedokteran baru seperti obat kuantum yang menggunakan prinsip fisika kuantum untuk lebih memahami biologi kemungkinan masa depan membingungkan pikiran. Perang saudara hanya 152 tahun yang lalu. Sejak saat itu umat manusia telah berkembang dari cara hidup yang mempertahankan peradaban selama 200.000 tahun pada tingkat astronomi. Bisakah kita menyerap begitu banyak perubahan begitu cepat?

Gene Roddenberry meramalkan masa depan mulai 2236, 220 tahun dari sekarang dengan merilis Star Trek yang telah menciptakan gerakan mengabadikan diri. Jadi, apa takdir kita, pandangan Gene Roddenberry atau mungkin, “Terminator” James Cameron di mana umat manusia memicu peristiwa tingkat kepunahan secara tidak sengaja atau dengan terorisme. Hanya waktu dan kecerdikan manusia akan diceritakan.

You may also like